一、阅读下面的文字，完成下面小题。（20分）
李文定与吕文靖同作相，李公直而疏，吕公巧而密。李公尝有所规画，吕公觉非其所能及，问人曰：“李门下谁为谋者？”对曰：“李无它客，其子柬之，虑事过其父也。”吕公因谓李公：“公子柬之，才可大用也，当授以事任。”李公谦不敢当。吕公曰：“进用才能，此自夷简事，公勿预知。”即奏除柬之两浙提刑，李公父子不之悟也，皆喜受命。二公内既不协，李公于上前求去。上怪问其故。李奏曰：“老疾无堪夷简慢欺。”具奏所以。上召吕而质之。时燕王贵盛，尝为门生某求官，二公共议许之。既而吕公寒食在告，李公封书与之，久之忘其实。及燕王败，反谓吕独私燕邸。吕公以案牍奏上，李惭惧待罪，遂免去。其后王沂公久在外，意求复用。宋宣献为参知政事，甚善吕公，为沂公言曰：“孝先求复相，公能相容否？”吕公许诺。宣献曰：“孝先于公，世契不浅，果许，则宜善待之，不宜如复古也。”吕公笑然之。宣献曰：“公已位昭文，孝先至，于集贤处之可也。”吕公曰：“不然，吾虽少下之何害！”遂奏言王曾有意复入上许之吕公复言愿以首相处之上不可许以亚相既至吕公专决事不少让二公又不协王公复于上前求去上问所以，对如李公去意。固问之，乃曰：“夷简政事多以贿成，臣不能尽记，王博文自陈州入知开封，所入三千缗。”上惊，复召吕公面诘之。吕公请付有司治之，乃以付御史中丞范讽。推治无博文之事，王公乃请罪求去。盖吕公族子昌龄，以不获用为怨，时有言武臣王博古尝纳赂吕公者。然昌龄误以博文告，王不审，遂奏之。上大怒，遂以王公知郓州，而吕公言非全实，亦以节钺出知许州。参知政事宋宣献、蔡文忠亦皆坐此罢去。李公、王公虽以疏短去位，然天下至今以正人许之。
A.遂奏言王曾有意复入/上许之吕公/复言愿以首相处之上/不可/许以亚相/既至/吕公专决/事不少让二公/又不协/王公复于上前求去/
B.遂奏言王曾有意复入/上许之吕公/复言愿以首相处之/上不可/许以亚相/既至/吕公专决事/不少让/二公又不协/王公复于上前求去/
C.遂奏言王曾有意复入/上许之/吕公复言愿以首相处之上/不可/许以亚相/既至/吕公专决事/不少让二公/又不协/王公复于上前求去/
D.遂奏言王曾有意复入/上许之/吕公复言愿以首相处之/上不可/许以亚相/既至/吕公专决/事不少让/二公又不协/王公复于上前求去/
11、下列对文中加粗词语的相关内容的解说，不正确的一项是（ ）
A.在告，官吏在休假期中。宋太宗时规定春节、冬至、寒食“三大节”可以各放七日假。
B.案牍，案：指书案；牍：古代用于写字的木片，即木简。文中指大臣给皇帝的奏疏。
C.集贤，即宋集贤院。同平章事为真宰相，首相为昭文馆大学士，末相为集贤院大学士。
D.节钺，原指授予将帅的节符、斧钺，用以加重权力。吕公虽外放，但职权高于知州。
12、下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是（ ）
A.吕文靖担任宰相，机巧缜密。他敏锐地得知竞争对手李文定的谋划是出自于其子李柬之之手后，便利用掌管人事任用的权限，把李柬之外调，李氏父子却喜而不觉其意。
B.李文定反告文靖，却被免职。燕王替人求官，李吕二相迫于燕王的权势同意了，后来李文定在燕王败亡之时，想打倒政敌，于是告发，却被吕文靖拿实证据，惊惧服罪。
C.宋宣献竭力美言，王公复相。宋宣献凭借着自己同吕文靖一向交好，便几番向吕公进言，每次都得到了吕公的回应；王公虽成功复相，却免不了权斗，宋宣献也牵连被免。
D.李王二公虽疏短，却受称许。两人在为相时，都和吕公有争斗，离职托辞也相同；二人虽谨慎不足，但都曾经直言敢斗，即使到了作者写作此文之时，依然被百姓认可。
13、把文中划线句子翻译成现代汉语。
①世契不浅，果许，则宜善待之，不宜如复古也。
②盖吕公族子昌龄，以不获用为怨，时有言武臣王博古尝纳赂吕公者。
14、面对王沂公的告发，吕文靖为什么要求让相关部门来审查？结果怎么样？请简要说明。
【答案】
10、D.“上许之”，“上”指皇上，主语，“许”，答应，谓语，“之”，宾语，本句主谓宾齐全，结构完整，前后断开，排除A、B；“上不可”，“上”指皇上，本句的主语，前面应断开，排除C。句子翻译为：于是就上奏说王曾有意再次入馆阁，皇上就答应了。吕公又说愿意把首相的位置给王曾担任，皇上不同意，就让王公担任亚相。王公到任之后，吕公独断专决，在事务上一点都不谦让，二位还是不和谐。王公又在皇上面前请求辞任。
11、B.“文中指大臣给皇帝的奏疏”理解错误，本文中的案牍是李文定写给吕文靖的书信。
12、B.“李吕二相迫于燕王的权势同意了”理解错误，原文为“时燕王贵盛，尝为门生某求官，二公共议许之”，两人并没有迫于燕王的权势。
13、①世代交往情谊还是很深的，如果真的同意了，就应当好好对待他，不应该再像以前那样了。
②原来吕公有个同族兄弟的儿子叫吕昌龄，因为没有得到任用而心生怨恨，当时有人传言武臣王博古曾经给吕公贿赂这样的事情。
李文定与吕文靖同作相，李公直而疏，吕公巧而密。李公尝有所规画，吕公觉非其所能及，问人曰：“李门下谁为谋者？”对曰：“李无它客，其子柬之，虑事过其父也。”吕公因谓李公：“公子柬之，才可大用也，当授以事任。”李公谦不敢当。吕公曰：“进用才能，此自夷简事，公勿预知。”即奏除柬之两浙提刑，李公父子不之悟也，皆喜受命。二公内既不协，李公于上前求去。上怪问其故。李奏曰：“老疾无堪夷简慢欺。”具奏所以。上召吕而质之。时燕王贵盛，尝为门生某求官，二公共议许之。既而吕公寒食在告，李公封书与之，久之忘其实。及燕王败，反谓吕独私燕邸。吕公以案牍奏上，李惭惧待罪，遂免去。其后王沂公久在外，意求复用。宋宣献为参知政事，甚善吕公，为沂公言曰：“孝先求复相，公能相容否？”吕公许诺。宣献曰：“孝先于公，世契不浅，果许，则宜善待之，不宜如复古也。”吕公笑然之。宣献曰：“公已位昭文，孝先至，于集贤处之可也。”吕公曰：“不然，吾虽少下之何害！”遂奏言王曾有意复入上许之吕公复言愿以首相处之上不可许以亚相既至吕公专决事不少让二公又不协王公复于上前求去上问所以，对如李公去意。固问之，乃曰：“夷简政事多以贿成，臣不能尽记，王博文自陈州入知开封，所入三千缗。”上惊，复召吕公面诘之。吕公请付有司治之，乃以付御史中丞范讽。推治无博文之事，王公乃请罪求去。盖吕公族子昌龄，以不获用为怨，时有言武臣王博古尝纳赂吕公者。然昌龄误以博文告，王不审，遂奏之。上大怒，遂以王公知郓州，而吕公言非全实，亦以节钺出知许州。参知政事宋宣献、蔡文忠亦皆坐此罢去。李公、王公虽以疏短去位，然天下至今以正人许之。
（摘编自苏辙《龙川别志》）
10、下列对文中画波浪线部分的断句，正确的一项是（ ）A.遂奏言王曾有意复入/上许之吕公/复言愿以首相处之上/不可/许以亚相/既至/吕公专决/事不少让二公/又不协/王公复于上前求去/
B.遂奏言王曾有意复入/上许之吕公/复言愿以首相处之/上不可/许以亚相/既至/吕公专决事/不少让/二公又不协/王公复于上前求去/
C.遂奏言王曾有意复入/上许之/吕公复言愿以首相处之上/不可/许以亚相/既至/吕公专决事/不少让二公/又不协/王公复于上前求去/
D.遂奏言王曾有意复入/上许之/吕公复言愿以首相处之/上不可/许以亚相/既至/吕公专决/事不少让/二公又不协/王公复于上前求去/
11、下列对文中加粗词语的相关内容的解说，不正确的一项是（ ）
A.在告，官吏在休假期中。宋太宗时规定春节、冬至、寒食“三大节”可以各放七日假。
B.案牍，案：指书案；牍：古代用于写字的木片，即木简。文中指大臣给皇帝的奏疏。
C.集贤，即宋集贤院。同平章事为真宰相，首相为昭文馆大学士，末相为集贤院大学士。
D.节钺，原指授予将帅的节符、斧钺，用以加重权力。吕公虽外放，但职权高于知州。
12、下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是（ ）
A.吕文靖担任宰相，机巧缜密。他敏锐地得知竞争对手李文定的谋划是出自于其子李柬之之手后，便利用掌管人事任用的权限，把李柬之外调，李氏父子却喜而不觉其意。
B.李文定反告文靖，却被免职。燕王替人求官，李吕二相迫于燕王的权势同意了，后来李文定在燕王败亡之时，想打倒政敌，于是告发，却被吕文靖拿实证据，惊惧服罪。
C.宋宣献竭力美言，王公复相。宋宣献凭借着自己同吕文靖一向交好，便几番向吕公进言，每次都得到了吕公的回应；王公虽成功复相，却免不了权斗，宋宣献也牵连被免。
D.李王二公虽疏短，却受称许。两人在为相时，都和吕公有争斗，离职托辞也相同；二人虽谨慎不足，但都曾经直言敢斗，即使到了作者写作此文之时，依然被百姓认可。
13、把文中划线句子翻译成现代汉语。
①世契不浅，果许，则宜善待之，不宜如复古也。
②盖吕公族子昌龄，以不获用为怨，时有言武臣王博古尝纳赂吕公者。
14、面对王沂公的告发，吕文靖为什么要求让相关部门来审查？结果怎么样？请简要说明。
【答案】
10、D.“上许之”，“上”指皇上，主语，“许”，答应，谓语，“之”，宾语，本句主谓宾齐全，结构完整，前后断开，排除A、B；“上不可”，“上”指皇上，本句的主语，前面应断开，排除C。句子翻译为：于是就上奏说王曾有意再次入馆阁，皇上就答应了。吕公又说愿意把首相的位置给王曾担任，皇上不同意，就让王公担任亚相。王公到任之后，吕公独断专决，在事务上一点都不谦让，二位还是不和谐。王公又在皇上面前请求辞任。
11、B.“文中指大臣给皇帝的奏疏”理解错误，本文中的案牍是李文定写给吕文靖的书信。
12、B.“李吕二相迫于燕王的权势同意了”理解错误，原文为“时燕王贵盛，尝为门生某求官，二公共议许之”，两人并没有迫于燕王的权势。
13、①世代交往情谊还是很深的，如果真的同意了，就应当好好对待他，不应该再像以前那样了。
②原来吕公有个同族兄弟的儿子叫吕昌龄，因为没有得到任用而心生怨恨，当时有人传言武臣王博古曾经给吕公贿赂这样的事情。
