(3)根据材料三,比较国共两党在对待农民需求上的不同之处。从这场战争的结局中,你悟出了什么道理?

10.(2020年吉林长春节选)阅读下列材料,回答问题。
材料三:(全面内战时期)当前线士兵在反共战场上遭受巨大牺牲之时,却知道了在农村的家庭的饥饿和不满,“就会产生疑问,他们正在为之战斗的东西是否值得以生命去冒险?”国民党既未给农民(士兵的载体)以任何利益与好处,又未解释战争的合理性与必要性,面对共产党通过土地改革予以农民千百年梦寐以求的实惠.土地,由此激发起千百万农民保卫胜利果实的积极性,此......为谁而战”就成为关键了。
——摘编自忻平《南京国民党政权崩溃原因探析》
(3)根据材料三,比较国共两党在对待农民需求上的不同之处。从这场战争的结局中,你悟出了什么道理?
答案】(3)国民党没有给予农民任何利益的需求,共产党给予了人民对土地的需求。得民心者得天下,失民心者失天下。
解析
考查点:国共十年对峙。
解题思路:(3)第一问,根据材料三的内容“国民党既未给农民(士兵的载体)以任何利益与好处,又未解释战争的合理性与必要性”和“共产党通过土地改革予以农民千百年梦寐以求的实惠.土地,由此激发起千百万农民保卫胜利果实的积极性”可知,国民党没有给予农民任何利益的需求,共产党给予了人民对土地的需求,调动了农民的积极性,得到了人民的支持。第二问,从国共两党对于农民利益的态度上可以认识到,中国共产党是代表人民利益的政党,得民心者得天下,失民心者失天下。
 
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: