22.阅读材料，完成下列要求。
材料 下面是晚清驻外使节有关近代世界政体大略的综述：
地球万国内治之法，不外三端：有君主之国，有民主之国，有君民共主之国。今日之德、日皆君主之国也，与中国无异。美、法，皆民主之国也，其政权全在议院，而(总统)无权焉。英国，君民共主之国也，大约民权十之七八，君权十之二三。
民主之国，其法合于孟子“民为贵”之说；然其弊在朋党角立，互为争胜，甚且各挟私见而不问国事之损益，则权不一而志不齐矣。君主之国，主权甚重，操纵伸缩，择利而行；然其弊在上重下轻，或役民如牛马，俾无安乐自得之趣，如俄国政俗是也。惟君民共主，无君主、民主偏重之弊，最为斟酌得中。
——摘编自《薛福成(1838年—1894年)选集》(上海人民出版社，1987)
根据材料并结合所学知识，就晚清驻外使节对近代西方民主政体的认识找出其中三个不当之处，并运用相关史实予以简要说明。(要求史实正确，史论结合，语言简明。)
22. 解析：本题实质是一道观点论述题，本题首先找出晚清驻外使节对近代西方民主政体的认识的不当之处，如，把近代德、日等国视为与晚清中国一样的“君主之国”；认为“民主之国”(即民主共和制)中的总统无权；过分夸大西方国家议会的权力；认为“民主之国”的政治理念与孟子仁政思想相同；对西方政党政治的认识比较片面；过于推崇“君民共主”政体(即君主立宪制)；找出其中三个不当之处运用相关史实予以简要说明，要求史实正确，史论结合，语言简明。
答案:
示例：
不当之处一：把近代德、日等国视为与晚清中国一样的“君主之国”。(1分)
说明：君主政体主要有封建君主专制与资本主义君主立宪政体两种。晚清中国属于前者，而近代德、日，其政体虽然保留了大量封建残余，但属于后者，两者有着本质上的区别。
不当之处二：认为“民主之国”(即民主共和制)中的总统无权。
说明：美国总统是国家元首、政府首脑和军队总司令，掌握着国家的行政大权；法国总统是国家元首和军队最高统帅，在行政方面拥有广泛的权力。二者都是本国国家权力的中心。
不当之处三：过分夸大西方国家议会的权力。
说明：西方政治注重分权与制衡，如英国，首相实际上对议会负责，但又通过议会掌握立法权，有权解散议会；美国实行三权分立，总统、国会与最高法院权力相对独立平等，又互相制约。
不当之处四：认为“民主之国”的政治理念与孟子仁政思想相同。
说明：孟子主张“民贵君轻”，其本质是为统治阶级服务；而西方资本主义民主政治，体现“主权在民”，反映的是资产阶级的利益。
不当之处五：对西方政党政治的认识比较片面。
说明：西方资产阶级政党政治是西方资产阶级民主政治发展的产物，以美国为例，其共和党和民主党，两党对垒、交替执政，一方面容易造成政治分化、社会分裂，另一方面，两党在本质上都是资产阶级政党，在美国政治生活中发挥着重要的作用。
不当之处六：过于推崇“君民共主”政体(即君主立宪制)。
说明：西方资产阶级民主政体，主要有君主立宪制和民主共和制两种形式，不同的国家根据国情确立了不同的政体，没有好坏之分。君主立宪制并非“无君主、民主偏重之弊”，如英国君主为“虚君”，而近代德意志帝国皇帝却掌握着国家实权。(任选其中三处即可)
材料 下面是晚清驻外使节有关近代世界政体大略的综述：
地球万国内治之法，不外三端：有君主之国，有民主之国，有君民共主之国。今日之德、日皆君主之国也，与中国无异。美、法，皆民主之国也，其政权全在议院，而(总统)无权焉。英国，君民共主之国也，大约民权十之七八，君权十之二三。
民主之国，其法合于孟子“民为贵”之说；然其弊在朋党角立，互为争胜，甚且各挟私见而不问国事之损益，则权不一而志不齐矣。君主之国，主权甚重，操纵伸缩，择利而行；然其弊在上重下轻，或役民如牛马，俾无安乐自得之趣，如俄国政俗是也。惟君民共主，无君主、民主偏重之弊，最为斟酌得中。
——摘编自《薛福成(1838年—1894年)选集》(上海人民出版社，1987)
根据材料并结合所学知识，就晚清驻外使节对近代西方民主政体的认识找出其中三个不当之处，并运用相关史实予以简要说明。(要求史实正确，史论结合，语言简明。)
22. 解析：本题实质是一道观点论述题，本题首先找出晚清驻外使节对近代西方民主政体的认识的不当之处，如，把近代德、日等国视为与晚清中国一样的“君主之国”；认为“民主之国”(即民主共和制)中的总统无权；过分夸大西方国家议会的权力；认为“民主之国”的政治理念与孟子仁政思想相同；对西方政党政治的认识比较片面；过于推崇“君民共主”政体(即君主立宪制)；找出其中三个不当之处运用相关史实予以简要说明，要求史实正确，史论结合，语言简明。
答案:
示例：
不当之处一：把近代德、日等国视为与晚清中国一样的“君主之国”。(1分)
说明：君主政体主要有封建君主专制与资本主义君主立宪政体两种。晚清中国属于前者，而近代德、日，其政体虽然保留了大量封建残余，但属于后者，两者有着本质上的区别。
不当之处二：认为“民主之国”(即民主共和制)中的总统无权。
说明：美国总统是国家元首、政府首脑和军队总司令，掌握着国家的行政大权；法国总统是国家元首和军队最高统帅，在行政方面拥有广泛的权力。二者都是本国国家权力的中心。
不当之处三：过分夸大西方国家议会的权力。
说明：西方政治注重分权与制衡，如英国，首相实际上对议会负责，但又通过议会掌握立法权，有权解散议会；美国实行三权分立，总统、国会与最高法院权力相对独立平等，又互相制约。
不当之处四：认为“民主之国”的政治理念与孟子仁政思想相同。
说明：孟子主张“民贵君轻”，其本质是为统治阶级服务；而西方资本主义民主政治，体现“主权在民”，反映的是资产阶级的利益。
不当之处五：对西方政党政治的认识比较片面。
说明：西方资产阶级政党政治是西方资产阶级民主政治发展的产物，以美国为例，其共和党和民主党，两党对垒、交替执政，一方面容易造成政治分化、社会分裂，另一方面，两党在本质上都是资产阶级政党，在美国政治生活中发挥着重要的作用。
不当之处六：过于推崇“君民共主”政体(即君主立宪制)。
说明：西方资产阶级民主政体，主要有君主立宪制和民主共和制两种形式，不同的国家根据国情确立了不同的政体，没有好坏之分。君主立宪制并非“无君主、民主偏重之弊”，如英国君主为“虚君”，而近代德意志帝国皇帝却掌握着国家实权。(任选其中三处即可)
