1．（2019北京卷，22，4分）1924年，英国保守党和自由党对工党政府提出了谴责动议，工党政府将它视为不信任案。按照英国政治体制，政府接下来可以
A．否决谴责动议，继续执政
B．要求解散议会，重新大选
C．将谴责动议提交国王裁决
D．向最高法院提起违宪诉讼
【答案】B
【解析】根据所学可知，执政党内阁一旦受到不信任案，或者提请辞职，或者要求解散议会重新进行选举，故B项正确；执政党政府否决谴责动议不符合英国政治传统，故排除A项；英国国王统而不治，无权进行裁决，故排除C项；不信任案是针对执政党政府，并没有违宪一说，所以向最高法院提起诉讼不符合英国政治传统，故排除D项。
2．（2019年江苏徐州高考历史考前模拟）钱乘旦在《英国通史》中指出：“从某种角度看，该法案的意义并不在于使议会获得多少新的权力，而在于明确划分了议会和王权的权力界限，使双方此后得以避免再因权限模糊而发生严重的权力冲突，英国也因此获得了一个长期稳定的政治环境，为其经济发展提供了先决条件。”该法案的实施
A．完善了议会制度
B．确立了责任内阁制度
C．限制了国王权力
D．形成了议会专权局面
【答案】C
【解析】材料反映的是对国王的权力进一步限制，C项符合题意。材料侧重于强调对国王权力的限制，而不是强调完善议会制度，A项排除。材料看不出确立了责任内阁制，B项排除。材料是划分了国王和议会的界限，并没有说议会专权，D项排除。
3．（2019年北京海淀区高三模拟考试）《权利法案》第6条规定：国王不得私自招募和维持军队。但威廉三世在1689—1702年和平时期维持了超出规定数额一倍的军队。对此议会并未认真干预。威廉三世与别国政府谈判，签订了反法联盟密约。可是如此重大之事直到1700年方为议会所知。对此，威廉三世处之泰然，这一现象说明英国
A．君主专制成功复辟
B．责任内阁制度雏形出现
C．议会改革取得胜利
D．君主立宪政体尚待完善
【答案】D
【解析】本题主要考查英国的君主立宪制。从材料可以看出，国王仍然有较大的权力，说明君主立宪政体还需要完善，进一步限制国王权力，答案为D。《权利法案》颁布以后，英国君主专制就结束了，没有出现复辟现象，A错误。材料未体现责任内阁制，B错误。材料不是强调议会改革，C错误。
4．（2019年湖北荆门高三四校模拟）美国宪法起草过程有两大程序性规定：一是部分表决，即达成一项共识便记录下来，作为整体的一部分，而不是草拟完全法案再强行表决。二是不全面规定，即对于争议很大的内容，尽管确有规定的必要，也暂时不规定，留待以后再对宪法补充。这表明美国宪法
A．实行分权制衡原则
B．具有实用主义精神
C．体现民主共和观念
D．保证各州权力平衡
【答案】B
【解析】结合所学，该宪法起草时美国仍是邦联制国家，不同代表的利益诉求等都有所不同，所以宪法起草过程中实行部分表决和不全面规定，体现实用主义精神，故选B项；分权制衡指的是权力的分配和平衡，而材料并未体现权力的分配，故排除A项；民主共和是指全民共治，通过选举参政，材料主旨是不同利益集团的不同意见的不同程序性规定，C项不符合材料主旨，故排除；立宪的目的是维护社会稳定，更好治理国家，保证各州权力平衡不是首要考虑因素，故排除D项。
A．否决谴责动议，继续执政
B．要求解散议会，重新大选
C．将谴责动议提交国王裁决
D．向最高法院提起违宪诉讼
【答案】B
【解析】根据所学可知，执政党内阁一旦受到不信任案，或者提请辞职，或者要求解散议会重新进行选举，故B项正确；执政党政府否决谴责动议不符合英国政治传统，故排除A项；英国国王统而不治，无权进行裁决，故排除C项；不信任案是针对执政党政府，并没有违宪一说，所以向最高法院提起诉讼不符合英国政治传统，故排除D项。
2．（2019年江苏徐州高考历史考前模拟）钱乘旦在《英国通史》中指出：“从某种角度看，该法案的意义并不在于使议会获得多少新的权力，而在于明确划分了议会和王权的权力界限，使双方此后得以避免再因权限模糊而发生严重的权力冲突，英国也因此获得了一个长期稳定的政治环境，为其经济发展提供了先决条件。”该法案的实施
A．完善了议会制度
B．确立了责任内阁制度
C．限制了国王权力
D．形成了议会专权局面
【答案】C
【解析】材料反映的是对国王的权力进一步限制，C项符合题意。材料侧重于强调对国王权力的限制，而不是强调完善议会制度，A项排除。材料看不出确立了责任内阁制，B项排除。材料是划分了国王和议会的界限，并没有说议会专权，D项排除。
3．（2019年北京海淀区高三模拟考试）《权利法案》第6条规定：国王不得私自招募和维持军队。但威廉三世在1689—1702年和平时期维持了超出规定数额一倍的军队。对此议会并未认真干预。威廉三世与别国政府谈判，签订了反法联盟密约。可是如此重大之事直到1700年方为议会所知。对此，威廉三世处之泰然，这一现象说明英国
A．君主专制成功复辟
B．责任内阁制度雏形出现
C．议会改革取得胜利
D．君主立宪政体尚待完善
【答案】D
【解析】本题主要考查英国的君主立宪制。从材料可以看出，国王仍然有较大的权力，说明君主立宪政体还需要完善，进一步限制国王权力，答案为D。《权利法案》颁布以后，英国君主专制就结束了，没有出现复辟现象，A错误。材料未体现责任内阁制，B错误。材料不是强调议会改革，C错误。
4．（2019年湖北荆门高三四校模拟）美国宪法起草过程有两大程序性规定：一是部分表决，即达成一项共识便记录下来，作为整体的一部分，而不是草拟完全法案再强行表决。二是不全面规定，即对于争议很大的内容，尽管确有规定的必要，也暂时不规定，留待以后再对宪法补充。这表明美国宪法
A．实行分权制衡原则
B．具有实用主义精神
C．体现民主共和观念
D．保证各州权力平衡
【答案】B
【解析】结合所学，该宪法起草时美国仍是邦联制国家，不同代表的利益诉求等都有所不同，所以宪法起草过程中实行部分表决和不全面规定，体现实用主义精神，故选B项；分权制衡指的是权力的分配和平衡，而材料并未体现权力的分配，故排除A项；民主共和是指全民共治，通过选举参政，材料主旨是不同利益集团的不同意见的不同程序性规定，C项不符合材料主旨，故排除；立宪的目的是维护社会稳定，更好治理国家，保证各州权力平衡不是首要考虑因素，故排除D项。
