31. 阅读材料，完成下列要求
材料一 中国古代的皇帝制度自秦始皇创立以来，经过长达两千多年的发展，在内容上得到不断丰富和完善。在通常情下，国家的一切行政、军事、司法、对政、宗教大权都由皇帝总揽；对中央和地方主要官员的任免、赏罚、生杀予夺大权，也无不取决于皇帝。秦王統一六国后，自称“赖宗庙之灵”，进而又采用邹衍“五德之运”的学说，认为自己“德高三皇，功过五帝”，自称始皇帝。在专制主义中央集权制下，皇帝是法律的制造者，又是宗法制中的家长，形成“家天下”的统治，皇位仅在皇帝一家，“天下”永远是皇帝一家所有。把拥有至高无上权力的皇帝宝座，万世一系地传给自己的子孙。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出19世纪英国的政体形式，并说明其与中国古代皇帝制度的不同之处。
【答案】（1）特点：皇权至上，不可借越；皇帝独尊，王权神化；皇位世袭，不可转移。
（2）政体：资产阶级君主立宪制。不同之处：英国在君主立宪制下，国家权力的重心在议会，君主处于统而不治的象征地位；英国君主立宪制以资本主义经济为基础，体现了资产阶级的利益和要求；君主立宪制是近代西方民主政体的形式之一，其取代君主专制具有历史的进步性。
【解析】
【详解】（1）特点：根据“国家的一切行政、军事、司法、对政、宗教大权都由皇帝总揽”、“对中央和地方主要官员的任免、赏罚、生杀予夺大权，也无不取决于皇帝”得出皇权至上，不可简约；皇帝独尊，王权神化；根据“皇位仅在皇帝一家”得出皇位世袭，不可转移。
（2）根据“他热衷于政府事务和议会运作。但议会决不给他任何机会，礼貌而斩钉截铁地告知国王，不要插手自己权限之外的事务”可知英国的政体是资产阶级君主立宪制。不同之处综合材料内容和所学可知，英国在君主立宪制下，国家权力的重心在议会，君主处于统而不治的象征地位；英国君主立宪制以资本主义经济为基础，体现了资产阶级的利益和要求；君主立宪制是近代西方民主政体的形式之一，其取代君主专制具有历史的进步性。
材料一 中国古代的皇帝制度自秦始皇创立以来，经过长达两千多年的发展，在内容上得到不断丰富和完善。在通常情下，国家的一切行政、军事、司法、对政、宗教大权都由皇帝总揽；对中央和地方主要官员的任免、赏罚、生杀予夺大权，也无不取决于皇帝。秦王統一六国后，自称“赖宗庙之灵”，进而又采用邹衍“五德之运”的学说，认为自己“德高三皇，功过五帝”，自称始皇帝。在专制主义中央集权制下，皇帝是法律的制造者，又是宗法制中的家长，形成“家天下”的统治，皇位仅在皇帝一家，“天下”永远是皇帝一家所有。把拥有至高无上权力的皇帝宝座，万世一系地传给自己的子孙。
——摘编自常攀登张秋萍《中国古代皇帝制度的特点及其影响》
材料二 1901年登基的英王爱德华七世很快就受到了严厉教训。爱德华急于做一位有所作为的君主，他热衷于政府事务和议会运作。但议会决不给他任何机会，礼貌而斩钉截铁地告知国王，不要插手自己权限之外的事务。从政治角度来看，国王参与政治的企图被看作对不列颠真正的统治者——议会成员及其选民之权力的不适当干预。
——摘编自【英】布伦达拉尔夫刘易斯《君主制的历史》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括中国古代皇帝制度的特点。（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出19世纪英国的政体形式，并说明其与中国古代皇帝制度的不同之处。
【答案】（1）特点：皇权至上，不可借越；皇帝独尊，王权神化；皇位世袭，不可转移。
（2）政体：资产阶级君主立宪制。不同之处：英国在君主立宪制下，国家权力的重心在议会，君主处于统而不治的象征地位；英国君主立宪制以资本主义经济为基础，体现了资产阶级的利益和要求；君主立宪制是近代西方民主政体的形式之一，其取代君主专制具有历史的进步性。
【解析】
【详解】（1）特点：根据“国家的一切行政、军事、司法、对政、宗教大权都由皇帝总揽”、“对中央和地方主要官员的任免、赏罚、生杀予夺大权，也无不取决于皇帝”得出皇权至上，不可简约；皇帝独尊，王权神化；根据“皇位仅在皇帝一家”得出皇位世袭，不可转移。
（2）根据“他热衷于政府事务和议会运作。但议会决不给他任何机会，礼貌而斩钉截铁地告知国王，不要插手自己权限之外的事务”可知英国的政体是资产阶级君主立宪制。不同之处综合材料内容和所学可知，英国在君主立宪制下，国家权力的重心在议会，君主处于统而不治的象征地位；英国君主立宪制以资本主义经济为基础，体现了资产阶级的利益和要求；君主立宪制是近代西方民主政体的形式之一，其取代君主专制具有历史的进步性。
