26. 阅读材料，完成下列要求。
材料 国际金融中心是世界经济和国际金融发展到一定程度的必然产物，从金融发展史的角度来看，其中心的迁移往往是不同国家经济兴衰的过程。这些金融中心的迁移都往往意味着一个时代的结束，另一个时代的开始。下图为现代国际金融中心迁移简图。
——据吴晓求《历史视角：国际金融中心迁移路线》整理
请结合材料与所学世界近现代史的相关知识，自行拟定一个论题，并就所拟论题进行简要阐述。（要求：明确写出所拟论题，论述要史论结合）
【答案】示例：论题：国家经济实力的变化影响着金融中心的转移。
论证：中世纪的意大利凭借有利的地理位置，在东西方中转贸易中获利丰厚，威尼斯就依托于兴旺的国际贸易，成为13世纪的国际金融中心。随着新航路的开辟，贸易中心由地中海沿岸转移到大西洋沿岸，意大利渐趋衰落，而荷兰利用地处北大西洋沿岸的有利位置，大力发展造船业和航海运输业，成为“海上马车夫”和商业殖民帝国，阿姆斯特丹凭借荷兰经济力量的支持，成为17世纪的国际金融中心。但随着荷兰在三次英荷战争中战败而逐渐衰落，英国则通过对外殖民扩张成为“日不落帝国”，并通过工业革命成为“世界工厂”，伦敦凭借英国经济力量的支持，成为19世纪的国际金融中心。但由于英国不重视第二次工业革命新技术成果的应用，加上两次世界大战的破坏和消耗，以及殖民地的独立浪潮，英国逐步走向衰落。而美国则抓住第二次工业革命的机遇，并在两次世界大战中大发战争财，二战后又主导建立了资本主义世界经济体系，成为世界头号资本主义强国，纽约凭借美国经济力量的支持，成为20世纪的国际金融中心。
（“示例”仅供参考，不作为阅卷的唯一答案）
【解析】
【详解】论题：根据材料“国际金融中心是世界经济和国际金融发展到一定程度的必然产物，从金融发展史的角度来看，其中心的迁移往往是不同国家经济兴衰的过程”可以得出观点：国家经济实力的变化影响着金融中心的转移。
论证：论证过程结合所学知识，分析不同时期，不同地区经济发展之后，其金融业的发展情况。同时结合所学知识，分析随着时代发展，旧的金融中心逐渐衰落，新的金融中心逐渐兴起。具体而言，如意大利、荷兰、英国等。中世纪的意大利凭借有利的地理位置，在东西方中转贸易中获利丰厚，威尼斯就依托于兴旺的国际贸易，成为13世纪的国际金融中心。随着新航路的开辟，贸易中心由地中海沿岸转移到大西洋沿岸，意大利渐趋衰落，而荷兰利用地处北大西洋沿岸的有利位置，大力发展造船业和航海运输业，成为“海上马车夫”和商业殖民帝国，阿姆斯特丹凭借荷兰经济力量的支持，成为17世纪的国际金融中心。但随着荷兰在三次英荷战争中战败而逐渐衰落，英国则通过对外殖民扩张成为“日不落帝国”，并通过工业革命成为“世界工厂”，伦敦凭借英国经济力量的支持，成为19世纪的国际金融中心。但由于英国不重视第二次工业革命新技术成果的应用，加上两次世界大战的破坏和消耗，以及殖民地的独立浪潮，英国逐步走向衰落。而美国则抓住第二次工业革命的机遇，并在两次世界大战中大发战争财，二战后又主导建立了资本主义世界经济体系，成为世界头号资本主义强国，纽约凭借美国经济力量的支持，成为20世纪的国际金融中心。
