1．你认为《过秦论》的中心论点是什么？文章从几个方面论证了这一中心论点？
答：　
　答案：《过秦论》的中心论点：弊在赂秦。文章用两个分论点对中心论点进行了具体论证：一、赂秦而力亏，破灭之道也；二、不赂者以赂者丧。
2．《过秦论》不但论点鲜明，而且论证结构严密。请简要分析文章的这一特点。
答：　
　答案：《过秦论》作为一篇论说文，其结构完美地体现了论证的一般方法和规则，堪称古代论说文的典范。文章开篇即提出六国破灭“弊在赂秦”的论点；然后以史实为据，分别就“赂秦”与“未尝赂秦”两类国家从正面加以论证；然后，又以假设进一步阐述，如果不赂秦则六国不至于灭亡，从反面加以论证；从而得出“为国者无使为积威之所劫”的论断；最后借古论今，讽谏北宋统治者切勿“从六国破亡之故事”，论证结构非常严密。
3．文章是怎样论证第一个分论点“赂秦而力亏，破灭之道也”的？
答：　
答案：作者在论证第一个分论点时主要采用了例证和引证的方法。首先以秦“战胜而得”和诸侯“战败而亡”的事实，展开对比，突出了“秦之所大欲”“诸侯之所大患”“固不在战”的论断；然后，以诸侯祖先得地不易，子孙却轻易拱手他人，说明“奉之弥繁，侵之愈急”的结果；最后引用古人的话“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”，增强了说服力，充分论证了分论点。
4．文章第三段是如何论证第二个分论点“不赂者以赂者丧”的？
答：　
　答案：作者在论证第二个分论点时主要采用了分层论证的方法。一、齐国未赂秦，却亲近秦国不联合五国，五国灭亡，齐国也会被灭；二、燕赵之君，“义不赂秦”，但燕国“以荆卿为计”，最终加速了灭亡。赵国用武不终，结果也走向灭亡。两国智力孤危，没有援助，灭亡也是必然。文章层层推进，有力地论证了分论点。
5．第三段中最后一句话“向使三国各爱其地……或未易量”，在全文中有什么作用？
答：　
　答案：用“向使”引起假设，总结六国情况，使论证更加深入全面，中心论点更加鲜明有力，同时又为下文进一步假设做铺垫，从反面将论证推进一层。
6．有人认为，删去第五自然段，文章也是完整的。你同意这种看法吗？
答：　
　答案：不同意。第五段议论的基础建立在作者自己对历史事实的分析上，源于历史，但又高于历史，讽谏北宋王朝面对外来侵略不要重蹈历史覆辙，这才是作者写作本文的真正意图，如果删掉，文章就缺乏了现实性。