(一)论述类文本阅读(本题共3小题,15分)
阅读下面的文字,完成1〜3题。
“文如其人”这句话有两层意思,一是指文章风格与作者的道德品质相一致,风格是道德 的外显;一是指文章风格与作者的性格、气质、才情、学识、情感等相联系。立身和为文不 可分离;言为心声,风格也应是作者个性特征的自然流露。
单从个性上看,时间是性格定型的关键因素,这种通过时间积淀的性格特征产生的行为 惯性,是短时间内无法完全改变的。再从主观上说,作品的风格就是作者在感受、体验、表 现社会生活过程中显示出来的个人特征。文风与人的性格特征是一个人生活阅历、社会实践 同一进程的产物,两者互相影响,具有相关性,自然可能导致文如其人的现象。尽管作者所 言之物可以饰伪,但其言之格调则往往流露本性。狷急人之作风,不能尽变为澄澹;豪迈人 之笔性,不能尽变为谨严。一个人既然要为文,甚至是有些难以使其文不如其人的。在这个 意义上,“文如其人”的确是值得信任的批评戒条。
但是,“文如其人”有其合理性,也有其局限性。“文如其人”是一个宽泛的命题,既包 含了知性、气性方面的问题,也包含了情性、德性方面的问题。知性、气性与情性、德性属 于不同性质的问题。长期以来,在“文如其人”问题上的争论中,混淆了人的气性特征与德 性特征这两个不同的层面。知性与文法的关系、气性与风格的关系,属于心理学范畴,是一 种必然的对应,实然的存在。而情感表达真实与否问题,人品的好坏问题,属于伦理学范畴, 其与文不是必然性相关,而是或然性相关。既是或然相关,就有“文如其人”的现象,也有 文、人相悖的突出表现。
此外,文、人相悖还有文、人关系中的外力牵引因素。作品的形成大多出自人与人、人 与社会的复杂关系,不能超绝于世外。由他人、社会所形成的外力一并涌入,往往对作者构 成有形或无形的牵引。政治权力的影响在这种外力牵引场域发挥着重要作用。任何时代的文 章,总是在不同程度上受到政治因素的影响。在政治开明时期,作者的自由度相对大,没有 或者相对较少约束,这种自由自然可以反映在文章的风格上。在政治严酷时期,作者失去创 作自由,有的作者也不得不俯仰从人、随俗为言,文章中就会出现言不由衷、口是心非的现 象,导致言与志、文与人之间拉开距离,产生不同形式的文、人相悖的现象。一种表现是, 作者屈就压力地歌功颂德,投其所好地鹦鹉学舌;另一种表现是,不愿与统治者合作的作者 不敢铮铮有声,只好采取隐晦曲折的方式表达。隐晦方式尽管形式上与违心迎合不同,但在 本质上同样或多或少隐蔽了真实的人性。
A. 从道德层面来看,“文如其人”是指立身和为文的统一,风格是作者个性的自然流露。
B. 从文风与作家性格特征的必然性相关的角度看,“文如其人”这一说法具有其合理性。
C. 由于文、人相悖,所以情感表达的真实与否、作者的人品好坏,与文章本身并不相关。
D.在政治严酷时期,失去创作自由的作者只能随俗为言,文章就会出现言不由衷的现象。
2. 下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(5分)
A. 文章开篇阐释了 “文如其人”的两种不同内涵,并以此为立论前提展开论述。
B. 文章分析了 “文如其人”的合理性和局限性,论证过程中体现了辩证的思维。
C. 文章对比了随俗为言与隐晦表达两种现象,论证严苛政治会遮蔽真实的人性。
D. 文章主要从个人内在因素和社会外力因素两个层次来分析文、人相悖的原因。
3. 根据原文内容,下列说法不正确的一项是(5分)
A. 如果混淆了人的气性特征与德性特征这两个层面,“文如其人”的问题可能会无休止地争 论下去。
B. 在政治开明的时期,政治因素对创作的影响较少,作者的自由度相对大,更易做到“文 如其人
C. 读者在阅读文章时,不能简单地认定“文如其人”而依据文章去推断作者的道德或个性 特征。
D. 文学作品用隐晦方式表达主旨,或多或少隐蔽了真实的人性,更影响到文学作品的审美 效果。
1. B (5分)(A项,“风格是作者个性的自然流露”是从个性层面来谈的,而非道德层面。
C项,根据原文第三段“而情感表达真实与否问题,人品的好坏问题,属于伦理学范畴,其 与文不是必然性相关,是或然性相关。既是或然相关,就有'文如其人'的现象,也有文、 人相悖的突出表现”可知,情感表达的真实与否、作者的人品好坏,与文章是或然性相关, 所以有文、人相悖的突出表现,而非选项所述,将文、人相悖视作原因。D项,根据原文第 四段“在政治严酷时期,作者失去创作自由,有的作者也不得不俯仰从人、随俗为言,文章 中就会出现言不由衷、口是心非的现象”可知,不是所有失去自由的作者都会俯仰从人、随 俗为言。)
2. C (5分)(“随俗为言”与“隐晦表达”在遮蔽真实人性这一点上是相似的,所以两者 并非对比关系。)
3. D (5分)(文学作品用隐晦方式表达主旨,或多或少隐蔽了真实的人性,造成了文、人 相悖的结果,但并不一定会拉低文学作品的审美效果。许多隐晦的文学作品,反而成就了作 品的魅力和价值。)
阅读下面的文字,完成1〜3题。
“文如其人”这句话有两层意思,一是指文章风格与作者的道德品质相一致,风格是道德 的外显;一是指文章风格与作者的性格、气质、才情、学识、情感等相联系。立身和为文不 可分离;言为心声,风格也应是作者个性特征的自然流露。
单从个性上看,时间是性格定型的关键因素,这种通过时间积淀的性格特征产生的行为 惯性,是短时间内无法完全改变的。再从主观上说,作品的风格就是作者在感受、体验、表 现社会生活过程中显示出来的个人特征。文风与人的性格特征是一个人生活阅历、社会实践 同一进程的产物,两者互相影响,具有相关性,自然可能导致文如其人的现象。尽管作者所 言之物可以饰伪,但其言之格调则往往流露本性。狷急人之作风,不能尽变为澄澹;豪迈人 之笔性,不能尽变为谨严。一个人既然要为文,甚至是有些难以使其文不如其人的。在这个 意义上,“文如其人”的确是值得信任的批评戒条。
但是,“文如其人”有其合理性,也有其局限性。“文如其人”是一个宽泛的命题,既包 含了知性、气性方面的问题,也包含了情性、德性方面的问题。知性、气性与情性、德性属 于不同性质的问题。长期以来,在“文如其人”问题上的争论中,混淆了人的气性特征与德 性特征这两个不同的层面。知性与文法的关系、气性与风格的关系,属于心理学范畴,是一 种必然的对应,实然的存在。而情感表达真实与否问题,人品的好坏问题,属于伦理学范畴, 其与文不是必然性相关,而是或然性相关。既是或然相关,就有“文如其人”的现象,也有 文、人相悖的突出表现。
此外,文、人相悖还有文、人关系中的外力牵引因素。作品的形成大多出自人与人、人 与社会的复杂关系,不能超绝于世外。由他人、社会所形成的外力一并涌入,往往对作者构 成有形或无形的牵引。政治权力的影响在这种外力牵引场域发挥着重要作用。任何时代的文 章,总是在不同程度上受到政治因素的影响。在政治开明时期,作者的自由度相对大,没有 或者相对较少约束,这种自由自然可以反映在文章的风格上。在政治严酷时期,作者失去创 作自由,有的作者也不得不俯仰从人、随俗为言,文章中就会出现言不由衷、口是心非的现 象,导致言与志、文与人之间拉开距离,产生不同形式的文、人相悖的现象。一种表现是, 作者屈就压力地歌功颂德,投其所好地鹦鹉学舌;另一种表现是,不愿与统治者合作的作者 不敢铮铮有声,只好采取隐晦曲折的方式表达。隐晦方式尽管形式上与违心迎合不同,但在 本质上同样或多或少隐蔽了真实的人性。
(摘编自张世明《文如其人乎:人格观念与中国考据学方法》)
1.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是(5分)A. 从道德层面来看,“文如其人”是指立身和为文的统一,风格是作者个性的自然流露。
B. 从文风与作家性格特征的必然性相关的角度看,“文如其人”这一说法具有其合理性。
C. 由于文、人相悖,所以情感表达的真实与否、作者的人品好坏,与文章本身并不相关。
D.在政治严酷时期,失去创作自由的作者只能随俗为言,文章就会出现言不由衷的现象。
2. 下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(5分)
A. 文章开篇阐释了 “文如其人”的两种不同内涵,并以此为立论前提展开论述。
B. 文章分析了 “文如其人”的合理性和局限性,论证过程中体现了辩证的思维。
C. 文章对比了随俗为言与隐晦表达两种现象,论证严苛政治会遮蔽真实的人性。
D. 文章主要从个人内在因素和社会外力因素两个层次来分析文、人相悖的原因。
3. 根据原文内容,下列说法不正确的一项是(5分)
A. 如果混淆了人的气性特征与德性特征这两个层面,“文如其人”的问题可能会无休止地争 论下去。
B. 在政治开明的时期,政治因素对创作的影响较少,作者的自由度相对大,更易做到“文 如其人
C. 读者在阅读文章时,不能简单地认定“文如其人”而依据文章去推断作者的道德或个性 特征。
D. 文学作品用隐晦方式表达主旨,或多或少隐蔽了真实的人性,更影响到文学作品的审美 效果。
1. B (5分)(A项,“风格是作者个性的自然流露”是从个性层面来谈的,而非道德层面。
C项,根据原文第三段“而情感表达真实与否问题,人品的好坏问题,属于伦理学范畴,其 与文不是必然性相关,是或然性相关。既是或然相关,就有'文如其人'的现象,也有文、 人相悖的突出表现”可知,情感表达的真实与否、作者的人品好坏,与文章是或然性相关, 所以有文、人相悖的突出表现,而非选项所述,将文、人相悖视作原因。D项,根据原文第 四段“在政治严酷时期,作者失去创作自由,有的作者也不得不俯仰从人、随俗为言,文章 中就会出现言不由衷、口是心非的现象”可知,不是所有失去自由的作者都会俯仰从人、随 俗为言。)
2. C (5分)(“随俗为言”与“隐晦表达”在遮蔽真实人性这一点上是相似的,所以两者 并非对比关系。)
3. D (5分)(文学作品用隐晦方式表达主旨,或多或少隐蔽了真实的人性,造成了文、人 相悖的结果,但并不一定会拉低文学作品的审美效果。许多隐晦的文学作品,反而成就了作 品的魅力和价值。)