33．（10分）“玄武门之变”
    五代时期官修的《旧唐书•尉迟敬德传》历来是研究玄武门之变的重要史料。其中记载：“太宗命（尉迟）敬德侍卫高祖（李渊）。敬德擐甲持矛，直至高祖所。高祖大惊，问日：‘今日作乱是谁？卿来此何也？’对日：‘秦王（李世民）以太子（兄李建成）、齐王（弟李元吉）作乱，举兵诛之，恐陛下惊动，遣臣来宿卫。’高祖意乃安。”
    1908年发现的敦煌文书中，有一件武则天时期的俗讲话本《唐太宗入冥记》。其中描述了阎罗王手下判官崔子玉在冥间审问唐太宗的故事，“问大唐天子太宗皇帝……为甚[杀兄]弟于前殿，囚慈父于后宫？……（太宗）闷闷不已，如杵中心……争答不得。”
（1）辨析上文所引史料，据此能够确认的玄武门之变的史实有哪些？
（2）指出上文所引两则文献史料的类型，并分析其价值。

33．【分析】（1）本题考查史学研究的方法。主要考查历史研究过程中史实的确认方法。
（2）本题考查史料的重要作用。主要考查不同史料的价值。
【解答】（1）在历史研究中，不同史料要相互印证。在玄武门之变中可以认定的史实，通过综合两则材料可以看出：李世民发动的玄武门之变，并且杀死了兄弟，当时唐高祖李渊并未参与这一事件。
（2）两则史料的类型通过所学知识分析可知是史书与文学作品。价值通过历史研究的方法可以看出史书的权威性更强。而后一步它是一种民间看法，但属于一种新史料，可以用它来印证史书。
故答案为：
（1）史实：李世民发动的玄武门之变；在玄武门之变中，李世民杀死了兄弟；李渊并未参与玄武门之变。
（2）类型：史书与文学作品。（官方史料与民间史料）
价值：《旧唐书》是五代时期编成，代表了后世的官方评价，流传更久，对玄武门之变的传统评价影响很大，更具有权威性。《唐太宗入冥记》成文的时间更早，是当时的一种民间看法，但属于近代新发现的新史料，相对于《旧唐书》提供了新的研究视角。