（2020·山东高三）晚清时期中国思想界出现了一场针锋相对的论战,部分观点如下图。此论战的双方是

A.地主阶级顽固派与洋务派
B．顽固势力与资产阶级维新派
C．资产阶级维新派与革命派
D．封建顽固势力与革命派
【点拨】掌握资产阶级革命派与保皇派论战的焦点
【解析】由材料信息“与其共和，不如君主立宪”“有革命之能力，然后事能达其目的也”可知，这是资产阶级维新派和革命派的论战，故C正确；地主阶级顽固派与洋务派主张维护君主专制，故A BD错误。
【答案】C
【拓展】资产阶级革命派和保皇派的论战
1898年戊戌变法失败以后，康有为、梁启超逃往日本，坚持保皇，成为保皇派，反对革命。1902年，梁启超在日本主办《新民丛报》，以此作为喉舌，发表攻击革命、鼓吹君主立宪的文章。革命派以《民报》为主要阵地，保皇派以《新民丛报》为喉舌，双方展开了激烈的论战。
论战的主要问题：
(1)要不要革命。保皇派认为中国只能行君主立宪，不能用暴力行民主共和。革命派推翻清政府及其封建专制制度，建立民主共和政体，才能救中国，坚持暴力革命的思想。
（2）要不要实行民主政治。保皇派认为中国人民“民智未开”，中国不是“政府恶劣”，而是“国民恶劣”。在中国“与其共和，不如君主立宪，与其君主立宪，又不如开明专制”。革命派认为不是民智未开，而是民智大开。要开“民智”，必以革命开导之。“欲救中国，惟有兴民权，改民主。”要求自由、平等、博爱及民主共和的思想，只要推翻了清朝政府，中国必然走向民主共和的道路。
（3）要不要改变封建土地制度。保皇派对平均地权大肆攻击。革命派指出地主依靠土地，徒手坐食，不给社会生利反而分利，不利于社会发展。只有实行土地国有制，才能解决“贫富悬隔”之害，才能发展生产，达到救国救民的目的。
这场革命派与改良派大论战的实质是中国资产阶级革命派同改良派的两条政治路线的大搏斗。通过论争，资产阶级民主共和国的思想更加深入人心，许多爱国知识分子逐渐向革命派靠拢。在论战中，革命派充分揭露了改良派“忠君保皇”的反动实质，捍卫了民主革命的纲领和原则，夺取了当时思想战线上的领导权，从而为辛亥革命作了重要的思想和舆论准备。