39. 新冠疫情正演变成“美国反对美国”的危机:联邦政府与各州之间的缠斗,背后无不带有党派斗争的色彩

39. 新冠疫情正演变成“美国反对美国”的危机:联邦政府与各州之间的缠斗,背后无不带有党派斗争的色彩,两党几乎在所有的议题上都针锋相对,并不断加剧联邦政府与州政府之间的龃龉与离心。美国疫情暴发初期,特朗普就宣称“抗疫是各州自己的事情”,于是50个州有50个抗疫政策。联邦政府甚至还不断截留各州购买的物资,且被截留物资的州的州长基本是民主党人。拜登上任后启动新的抗疫政策及大规模经济刺激计划,但计划遭到了16位共和党州长的抵制。上下同欲者胜,同舟共济者赢。在这场疫情防控斗争中,我国坚持国家的统一领导,坚持以人民为中心,全国动员,全民参与,联防联控,群防群治,疫情防控取得重大战略成果。
结合材料,运用《国家与国际组织常识》中的相关知识,回答下列问题:
(1). 从美国政治制度角度,分析出现“美国反对美国”危机的制度原因。
(2). 运用国家的相关知识,说明我国的疫情防控取得重大成果的政治优势。
答案】(1). ①美国实行联邦制,联邦与州分享政治权力,在各自的权力范围内享有最高权力,相互间不得任意干涉。联邦政府与州政府在疫情问题上缠斗,各自为政。
②美国实行两党制,美国两党在一些具体议题上的政策和主张有明显差别。在民众关注的疫情议题上展示不同政见。
③“美国反对美国”根本制度原因是维护美国资产阶级利益。    
(2). ①我国的国体是人民民主专政的社会主义国家,在疫情防控中,我国始终坚持以人民为中心,高度重视人民群众生命安全和身体健康,维护最广大人民的根本利益。
②我国实行单一制的国家结构形式,中央享有最高权力,保障了中央集中统一领导,使疫情防控工作迅速有效开展。
③我国坚持民主集中制原则,在中央统一领导下,充分发挥地方的积极性,保障了国家机关协调高效运转,各地各部门协调联动疫情防控。
解析
【分析】本题以中美两国疫情防控的不同效果为背景材料,从《国家与国际组织常识》角度设置问题,考查学生对基础知识的把握程度,考查学生获取和解读信息,调动和运用知识,描述和阐释事物,探究和论证问题的能力。
【小问1详解】
本题属于原因类命题,要求考生从美国政治制度角度,分析出现“美国反对美国”危机的制度原因。解答时应把握材料关键信息,调动运用教材知识加以分析。材料中——“特朗普总统与各州之间的缠斗,背后显著地带有党派斗争的色彩,两党几乎在所有的议题上都针锋相对,并不断加剧联邦政府与州政府之间的粗语与离心”,这说明美国实行联邦制和两党制,然后分析各自的特点和实质。美国实行联邦制,联邦与州分享政治权力,联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力,相互间不得任意干涉,联邦地位高于州。联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿,各州政府之间各自为政;美国实行两党制,美国两党在一些具体议题上的政策和主张有明显差别,其实质是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障。结合材料中的做法加以分析,最后得出根本制度原因是生产资料的资本主义私有制,出现“美国反对美国”危机是由资产阶级利益集团的根本利益决定的。
【小问2详解】
本题属于分析说明类主观题,要求考生运用国家的相关知识,说明我国的疫情防控取得重大成果的政治优势。解答时应把握我国在疫情防控中的做法,调动运用知识加以分析。材料——在这场疫情防控斗争中,我们坚持国家的统一领导,,这说明我国实行单一制的国家结构形式;材料——坚持以人民为中心,体现了我国的国家性质。材料——全国动员、全民参与,联防联控、群防群治,体现了我国坚持民主集中制原则。据此整理作答即可。
【点睛】“为什么(原因)类”主观题解题技巧:
题型特点:此类一般设问以“为什么说”,“为什么要”等形式呈现
解题技巧:具体有三种方案。第一种:从分析其必然性,必要性角度展开。必然性亦可理解为紧迫性,也就是应客观规律、时代背景而生的产物,是为了解决现状不足的需要,必要性和重要性就是解决此问题的重要现实意义。第二种:从为什么要、为什么能的角度展开。一定要紧扣题意且联系教材知识来回答,答的越充分越全面越好,同时还要分析能够这么做的条件和社会环境。第三种:从政治、经济或文化、历史或现实,内因与外因等角度展开,要求具体问题,具体分析。
组织答案:一般情况下要回答“这样说“这样做'的依据,意义(重要性)、必要性、可能性等,有时也要回答不这样做的危害,在解答中,一般应由近及远,由直接到间接,先经济后政治有次序,有条理地展开说明。
 
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: