7. 2021年6月，天津三中院审理了一起案件，未成年人小刘初二辍学在家，几天时间里，将父母的5万积蓄全部打赏给一名主播，小刘一家把直播平台告上法庭。下列说法正确的是（   ）
①小刘与直播平台间的合同无效
②未成年人实施的民事法律行为都无效，因此小刘父母有权要回打赏
③小刘与直播平台双方意思表示一致，父母无权要回打赏
④合同主体不适格会使合同存在瑕疵或者效力处于不确定状态，不能产生当事人预期的法律约束力
A. ①② B. ③④ C. ①④ D. ②③
【答案】C
【解析】
【详解】①③：有效合同要求行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法。材料中小刘属于未成年人初二的学生不满十六周岁，属于限制民事行为能力人。根据我国法律规定八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，小刘的行为并没有经过其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，小刘的父母可以要回打赏，故①符合题意、③说法错误。
②：根据法律规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。所以并不是未成年人实施的民事法律行为都无效，故②说法错误。
④：合同中主体不适格也就是诉讼主体资格不合格。限制民事行为能力的人，包括10 周岁以上的未成年人；其民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。材料中小刘属于未成年人初二的学生不满十六周岁，属于限制民事行为能力人。所以他的打赏不能产生当事人预期的法律约束力，故④说法符合题意。
故本题选C。